当前位置: 首页 > 执行公开 > 执行快讯
从两起执行积案的化解看和谐执行的必要与可行
作者:吴耀胜  发布时间:2009-05-20 21:12:04 打印 字号: | |

    从去年冬季威慑执行以及今年的清积攻坚以来,刘集法庭聚全庭之力,在院党组的关心和支持下,将两起2006年度的老大难执行积案全部以和解方式结案。这两件案件分别为(2006)富法执字第561号王某诉韩某欠款纠纷案和(2006)富法执字第551号崔某、张某、崔某诉胡某腾出房屋案。

这两起执行案件带有一定的典型性。在王某诉韩某欠款一案中,申请人王某家境较为宽裕,被执行人韩某家境贫困。欠款本金仅为2000元,但双方约定月息2分,欠款时间长达16年之久,利息巨大。在以前的执行中对被执行人韩某采取过司法拘留等强制措施,但也使其形成一定的错觉,“把我关了,钱就不用还了”。从去冬威慑执行以来,我们对韩某采取了一定的强制措施,但更多的是针对其错误认识晓之以利害,使其认识到之所以压力越来越大,完全是因其不正确对待生效判决、幻想一拖了之的态度导致的。针对申请人与被执行人同住一村、在村民中舆论压力较大的实际,多次做其思想工作,促其面对现实,履行生效裁判,同时劝说申请人放弃了部分诉请,最终双方达成执行和解,此案和谐执结。

     崔某、张某(女)、崔某(女)诉胡某腾出房屋一案,在刘集当地是一起较有影响的案件,胡某是上门女婿,结婚时间近20年,婚后育有一女一子,因家务琐事,先后打了两场官司。一是崔某(女)诉胡某离婚案,经法院判决离婚,女随原告,子随被告。二是崔某诉胡某迁出房屋案,被执行人胡某现居三间厦房是其婚后近20年唯一住所,从2006年起,双方矛盾激化,可谓剑拔弩张,稍有不慎,均有民转刑的可能。而且申请人多次去人大、县委以及中院上访,成为不稳定的苗头和隐患。而对此种情况,从2008年底起,我们在充分调查研究、吃透案情及双方思想的基础上,转换思路,先后登门三次以上,邀请乡、村干部及公安派出所人员,在法庭主导下,动员各方社会力量参与,以春风化雨式的工作方式逐渐冰释了双方心头积聚多年的怨恨,最终达成执行和解协议,申请人一方暂时放弃其他诉请,被执行人正在积极按预定方案创造搬出条件,应允收麦后630前腾出房屋。

通过这两起执行积案的执行和解,我们认为:

第一,必须把带着信访意识办案落实到具体行动上。每一个承办案件的法官干警,都要有强烈的使命感、责任感,积极主动地去做调解、和解工作。穷尽一切手段,在审理中追求调解,在执行中追求和解。要善于调动一切可以调动的社会力量化解矛盾,追求案结事了,追求法律效果和社会效果的统一。通过司法手段,使被损坏的社会关系得以修复,使失衡的社会利益达到新的平衡。

第二,群众利益无小事,不应当只是生冷机械地去执法,而应当带着感情去办案。工作中要在客观公正释法明理的基础上,设身处地去替当事人着想,以保障人民群众安居乐业为己任,满腔热忱地去化解矛盾,赢得人民群众的理解和信任。民事审判工作在本质上是处理人民内部矛盾,左手是人民,右手也是人民,必须学会工作的技巧和方法,善于找寻利益的平衡点。

第三、要考虑到每一起案子的示范和宣传效应。我们百分之一的失误对当事人来说可能就是百分之百,因为他一生或许只进一次法院门,只打一场官司。绝不能因我们的一次失误,一次草率的不恰当地表态而引发公众对法官、法院甚至法律公信力的合理怀疑。要有品牌意识,每一个当事人的背后都有一群人,亲戚、朋友、邻里,我们每办一起案子,都会宣传一片,教育一片。所以,我们只能把所办的每一件案件办成精品案。

责任编辑:吴耀胜