加入收藏设为首页
首页  |  新闻中心  |  法院简介  |  审务公开  |  队伍建设  |  法学园地  |  案件快报  |  荣誉展台  |  法律法规  |  裁判文书  |  专题报道
  当前位置:法学园地 -> 案例评析

判后答疑释惑的一点体会

作者:刘集法庭 胡辉  发布时间:2011-03-08 08:27:22


如何通过执法办案促进社会和谐稳定,是我们法官孜孜

以求的目标。

判后答疑释惑也是司法和谐的重要组成部分。各级法院明确要求在办案中做好答疑释惑工作,但有的法官只是简单地告知当事人判决的主要内容,至于当事人是否服判及之所以要这样下判、上诉期限、费用、上诉法院名称等便不认真仔细的与当事人反复沟通,,使答疑释惑流于形式,埋下了涉诉信访等不安定的种子。为了使胜诉者坚其所忠,败诉者得其所求,更好地体现和谐诉讼,我认为应将“法律对话”运用到判决案件判后的答疑释惑中去。

所谓的“法律对话”是指执法者拿出诚心、勇气和智慧,理性的与当事人进行平等的对话。民事案件的裁判方式中,调解和撤诉(除依法律规定按撤诉处理外)的都是基于当事人意思自治,而判决是人民法院依法律赋予职权做出的有强制性的裁决,其往往违背一方或双方当事人之目的。作为法院,我们只能服从于规则—法律规定,而当事人基于法律意识、法律知识的淡薄对判决产生的不满情绪,就需要我们运用“法律对话”的方式,在答疑释惑阶段将其消除,以减少不和谐因素。具体的思路为:一、将判决书送达之日至上诉期限届满止的15日作为答疑释惑期;二、在宣判时仔细、全面的记录当事人对判决存疑之处;三、依据法律规定对当事人的疑惑作出解释,当事人若不满意可邀请亲朋好友、特邀调解员、村(社区)基层干部等参与答疑释惑;四、对重点疑难案件组织召开公开听证会,动员社会力量促使当事人服判息诉;五、若当事人仍不满意,可引导其通过上诉渠道。解决纠纷,并将答疑释惑笔录寄送上诉法院。

在整个答疑释惑过程中,我们法官始终要拿出诚信、勇气和智慧,自由、平等、理性的与当事人对话,积极回应当事人之疑虑。相信只要我们做好与当事人的“法律对话”,必将消除他们对判决的存疑和法律的误解,从而理解和支持法院工作,赢得和谐。

第1页  共1页
关闭窗口
友情链接: